Espace client

La connaissance de l’atteinte à la présomption d’innocence par un agent public relève de la compétence de la juridiction administrative

Lors de l’émission « Le Grand Jury », diffusée le 17 octobre 2010, M. Hortefeux, Ministre de l’Intérieur, de l’Outre-mer et des collectivités territoriales, a, à propos des résultats d’une enquête menée par la direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) et de la réponse qu’il entendait réserver à la demande du Procureur de la République de Paris de déclassifier des éléments ayant permis à cette administration d’identifier, selon elle, l’une des sources d’information du journal « Le Monde » sur le déroulement d’une affaire judiciaire en cours, supposée être un membre d’un cabinet ministériel, déclaré :

« cette vérification a confirmé qu’effectivement un haut fonctionnaire, magistrat, membre de cabinet ministériel, ayant donc accès à des documents précisément confidentiels, eh bien, .. alimentait, selon ces sources vérifiées, alimentait un journaliste sur des enquêtes qui étaient en cours d’instruction. C’est donc le non respect du secret professionnel prévu d’ailleurs par la loi.. » et, à nouveau interrogé, a précisé : « je dis que ça tombe sous le coup du non respect du secret professionnel …. Personnellement je pense que la DCRI a fait son travail puisque c’est une mission de sécurisation des institutions de l’Etat et que, quand vous avez quelqu’un qui a accès à des documents confidentiels dans un cabinet ministériel, je pense qu’elle est fondée à agir ».

Estimant que ces propos le visaient et avaient porté atteinte à sa présomption d’innocence, M. S… a assigné M. Hortefeux, sur le fondement de l’article 9-1 du code civil, devant le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris, et demandé à cette juridiction le prononcé de mesures tendant à faire cesser l’atteinte alléguée ainsi qu’à titre provisionnel une somme de 10.000 euros de dommages et intérêts en réparation du préjudice subi.

Par une ordonnance du 17 décembre 2010, le Tribunal de grande instance de Paris a jugé que les propos tenus par M. Hortefeux étaient attentatoires à la présomption d’innocence et l’a condamné au paiement à M.S… d’une somme de 1 euro à titre de dommages et intérêts provisionnels.

  1. Hortefeux a interjeté appel de ce jugement devant la Cour d’appel de Paris.

Par un déclinatoire de compétence transmis le 30 mai 2011 au Procureur général près la cour d’appel de Paris, le Préfet de la région Île-de-France, Préfet de Paris, a décliné la compétence des juridictions judiciaires ; que, par un arrêt rendu le 29 juin 2011, la cour d’appel de Paris a rejeté le déclinatoire du préfet ; que celui-ci a élevé le conflit ;

La présomption d’innocence est une liberté fondamentale dont la protection ne relève pas, par nature, de la compétence exclusive du juge judiciaire, a tranché le Tribunal des conflits :

« Considérant que la présomption d’innocence, constitue une liberté fondamentale dont la protection juridictionnelle ne relève pas, par nature, de la compétence exclusive des juridictions judiciaires ; qu’en l’absence de dispositions législatives contraires, l’atteinte qui y est portée par un agent public dans l’exercice de ses fonctions est ainsi, en principe, susceptible de ressortir à la compétence du juge administratif « .

Sources et liens

À lire également

Droit de la fonction publique
Extension du champ de la médiation préalable obligatoire dans l’éducation nationale
Dynamic Meta widget allowed only for Posts listing source or in Post context
Ayant fait l’objet d’une expérimentation depuis 2018 pour certains litiges individuels concernant les agents publics relevant des ministères de l’Education...
Droit de la fonction publique
L’obligation pour les collectivités territoriales de mettre fin au temps de travail dérogatoire est constitutionnelle
Dynamic Meta widget allowed only for Posts listing source or in Post context
Dans une décision en date du 29 juillet 2022, le Conseil constitutionnel a jugé qu’était constitutionnel l’article 47 de la...
Droit de la fonction publique
Obligation pour les employeurs de mettre en place un dispositif de décompte des heures quotidiennes de travail des praticiens hospitaliers
Dynamic Meta widget allowed only for Posts listing source or in Post context
Dans une décision n°446917 en date du 22 juin 2022, le Conseil d’Etat a jugé qu’était légal le plafond réglementaire...
Droit de la commande publique
Transmission d’une question prioritaire de constitutionnalité relative aux 1607 heures
Dynamic Meta widget allowed only for Posts listing source or in Post context
Dans une décision en date du 1er juin 2022, le Conseil d’Etat a transmis au Conseil constitutionnel la question de...