Urbanisme : Intérêt à agir des voisins directs contre un permis de construire

Le Conseil d’Etat a, par une décision du 10 février 2016 mentionnée aux tables du recueil Lebon, rappelé que des requérants, voisins directs d’une parcelle destinée à recevoir une construction, ne disposent pas nécessairement d’un intérêt à agir à l’encontre du permis de construire délivré.

En l’espèce, des propriétaires de pavillons situés à proximité immédiate du terrain sur lequel une commune a délivré un permis de construire en ont demandé l’annulation. Pour justifier de leur intérêt à agir, ils se prévalaient de leur qualité de « propriétaires de biens immobiliers voisins directs à la parcelle destinée à recevoir les constructions litigieuses », et établissaient par des pièces que leurs parcelles étaient soit mitoyenne soit en co-visibilité du projet litigieux.

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté leur requête par voie d’ordonnance au motif que les requérants ne justifiaient pas de leur intérêt à agir contre le permis de construire.

Saisi d’un pourvoi à l’encontre de cette ordonnance, le Conseil d’Etat a rappelé le considérant de principe de sa décision du 10 juin 2015 (req. n° 386121), par lequel il précisait les modalités d’application du nouvel l’article L. 600-1-2 du code de l’urbanisme créé par l’ordonnance n° 2013-638 du 18 juillet 2013 :

« (…) il appartient à tout requérant qui saisit le juge administratif d’un recours pour excès de pouvoir tendant à l’annulation d’un permis de construire, de démolir ou d’aménager, de préciser l’atteinte qu’il invoque pour justifier d’un intérêt lui donnant qualité pour agir, en faisant état de tous éléments suffisamment précis et étayés de nature à établir que cette atteinte est susceptible d’affecter directement les conditions d’occupation, d’utilisation ou de jouissance de son bien (…) ».

En l’espèce, le Conseil d’Etat a rejeté le pourvoi indiquant que les requérants se sont bornés, alors que le greffe du Tribunal les avait sommés d’apporter des précisions nécessaires à l’appréciation de l’atteinte directe portée par le projet litigieux à leurs conditions d’occupation, d’utilisation ou de jouissance de leur bien, à produire leurs attestations de propriété et un plan de situation cadastral déjà fourni.

Sources et liens

À lire également

Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Une nouvelle appréciation portée sur la hauteur des constructions figurant sur un panneau d’affichage
Le Conseil d’Etat a précisé que, pour déterminer si la hauteur d’une construction figurant sur un panneau d’affichage est entachée...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Régularité de la notification du recours adressé à l’adresse mentionnée sur le panneau d’affichage du permis de construire
Par une décision rendue le 28 novembre 2024, le Conseil d’Etat a jugé que l’obligation de notifier le recours en...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Revirement de jurisprudence sur la publicité de la délibération instituant le droit de préemption urbain
L’article R. 211-2 du code de l’urbanisme organise le régime de publicité de la délibération par laquelle le conseil municipal...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Le délai pour ouvrir une zone à l’urbanisation court à compter du classement initial de la zone AU ou de la dernière révision du PLU
Par une décision du 18 novembre 2024, le Conseil d’Etat a jugé que le délai prévu à l’article L. 153-31...