Respect de l’obligation de mise en concurrence pour les marchés et contrats des copropriétés

Lorsque que plusieurs devis ont été joints à la convocation de l’assemblée des copropriétaires, celle-ci doit être en mesure de voter sur chacun d’entre eux afin d’assurer l’obligation de mise en concurrence.

1. Par une résolution de l’assemblée générale des copropriétaires en date du 23 juin 2016, des travaux de ravalement de façade et d’isolation avaient été décidés au sein d’un immeuble soumis au statut de la copropriété.

L’un des propriétaires de l’immeuble a assigné le syndicat des copropriétaires afin d’obtenir l’annulation de cette résolution.

Devant la cour d’appel de Versailles, il soutenait que les conditions de la mise en concurrence décidées en 2015 par une délibération de l’assemblée des copropriétaires n’avaient pas été respectées.

En effet, seul un devis avait été soumis au vote de l’assemblée des copropriétaires.

La cour d’appel a rejeté ce moyen au motif que bien qu’un seul devis ait été soumis au vote de l’assemblée, cette dernière était suffisamment informée dès lors que plusieurs devis ont été joints à la convocation et que le maître d’œuvre a procédé à leurs audits en expliquant les raisons du choix de l’entreprise retenue.

Dans ces circonstances, l’assemblée des copropriétaires a pu voter en connaissance de cause.

2. Devant la Cour de cassation, ce dernier faisait valoir que l’assemblée des copropriétaires ne pouvait voter que sur les questions inscrites à l’ordre du jour, et donc que l’obligation de mise en concurrence supposait la présentation de plusieurs devis au vote.

La Haute juridiction rappelle d’abord qu’il est prévu selon l’article 21 de la loi de 1965 que l’assemblée des copropriétaires arrête un montant des marchés et des contrats autres que celui de syndic, à partir duquel une mise en concurrence est rendue obligatoire.

Au contraire dans le cas où l’assemblée n’aurait pas déterminé de montant c’est l’article 19-2 du décret d’application de la loi de 1965 qui s’applique, celui-ci prévoit alors que la mise en concurrence résulte de la demande de plusieurs devis ou de l’établissement d’un devis descriptif soumis à l’évaluation de plusieurs entreprises.

Sur ce fondement, la Cour de cassation retient alors que « la mise en concurrence impose, lorsque plusieurs devis ont été notifiés au plus tard en même temps que l’ordre du jour, qu’ils soient soumis au vote de l’assemblée générale ».

En l’espèce, statuant au fond elle annule la délibération du 23 juin 2016 au motif que plusieurs devis ont été joints à la convocation des copropriétaires mais qu’un seul a été soumis au vote de l’assemblée générale.

Sources et liens

À lire également

Droit de l'immobilier et de la construction
Copropriété en état de carence - Le constat définitif du juge judiciaire ne peut être contesté devant le juge administratif
Par une ordonnance du 12 octobre 2026 (TA Strasbourg, juge des référés, n° 2608208 et 2608209), le juge des référés...
Droit de l'immobilier et de la construction
Réception des travaux : les compétences du représentant légal ne se confondent pas avec celles du maître d’ouvrage personne morale
Par un arrêt du 8 octobre 2026, la troisième chambre civile de la Cour de cassation précise les critères permettant...
Droit de l'immobilier et de la construction
Construction irrégulière : démolition possible même en cas de préjudice limité
Par une décision du 1er octobre 2026 (Cass. 3e civ., 1er oct. 2026, n° 24-14.709), la Cour de cassation affirme...
Droit de l'immobilier et de la construction
Copropriété : confier l’entretien d’une partie commune à un copropriétaire n’exonère pas le syndicat de sa responsabilité
Par un arrêt du 17 septembre 2026, la Cour de cassation précise l’articulation entre les stipulations du règlement de copropriété...
SENSEI avocats distingué dans le classement des meilleurs cabinets d'avocats de FranceEn 2026, SENSEI avocats est distingué pour la cinquième année consécutive dans le classement du magazine Le Point « des meilleurs Cabinets d’avocats de France ».