Respect de l’obligation de mise en concurrence pour les marchés et contrats des copropriétés

Lorsque que plusieurs devis ont été joints à la convocation de l’assemblée des copropriétaires, celle-ci doit être en mesure de voter sur chacun d’entre eux afin d’assurer l’obligation de mise en concurrence.

1. Par une résolution de l’assemblée générale des copropriétaires en date du 23 juin 2016, des travaux de ravalement de façade et d’isolation avaient été décidés au sein d’un immeuble soumis au statut de la copropriété.

L’un des propriétaires de l’immeuble a assigné le syndicat des copropriétaires afin d’obtenir l’annulation de cette résolution.

Devant la cour d’appel de Versailles, il soutenait que les conditions de la mise en concurrence décidées en 2015 par une délibération de l’assemblée des copropriétaires n’avaient pas été respectées.

En effet, seul un devis avait été soumis au vote de l’assemblée des copropriétaires.

La cour d’appel a rejeté ce moyen au motif que bien qu’un seul devis ait été soumis au vote de l’assemblée, cette dernière était suffisamment informée dès lors que plusieurs devis ont été joints à la convocation et que le maître d’œuvre a procédé à leurs audits en expliquant les raisons du choix de l’entreprise retenue.

Dans ces circonstances, l’assemblée des copropriétaires a pu voter en connaissance de cause.

2. Devant la Cour de cassation, ce dernier faisait valoir que l’assemblée des copropriétaires ne pouvait voter que sur les questions inscrites à l’ordre du jour, et donc que l’obligation de mise en concurrence supposait la présentation de plusieurs devis au vote.

La Haute juridiction rappelle d’abord qu’il est prévu selon l’article 21 de la loi de 1965 que l’assemblée des copropriétaires arrête un montant des marchés et des contrats autres que celui de syndic, à partir duquel une mise en concurrence est rendue obligatoire.

Au contraire dans le cas où l’assemblée n’aurait pas déterminé de montant c’est l’article 19-2 du décret d’application de la loi de 1965 qui s’applique, celui-ci prévoit alors que la mise en concurrence résulte de la demande de plusieurs devis ou de l’établissement d’un devis descriptif soumis à l’évaluation de plusieurs entreprises.

Sur ce fondement, la Cour de cassation retient alors que « la mise en concurrence impose, lorsque plusieurs devis ont été notifiés au plus tard en même temps que l’ordre du jour, qu’ils soient soumis au vote de l’assemblée générale ».

En l’espèce, statuant au fond elle annule la délibération du 23 juin 2016 au motif que plusieurs devis ont été joints à la convocation des copropriétaires mais qu’un seul a été soumis au vote de l’assemblée générale.

Sources et liens

À lire également

Droit de l'immobilier et de la construction
Meublés de tourisme : l’État centralise, les communes reprennent la main
Les décrets des 19 mars 2026 marquent un tournant dans la régulation des meublés de tourisme avec la mise en...
Droit de l'immobilier et de la construction
Prescription biennale de l’action en fixation de l’indemnité d’éviction : deux arrêts jumeaux font sauter les filets de sécurité des locataires
Les deux arrêts rendus le 12 février 2026 par la troisième chambre civile de la Cour de cassation dans une...
Droit de l'immobilier et de la construction
Dispositif Jeanbrun : Le nouveau choc fiscal qui veut réconcilier les Français avec l’investissement locatif
Le dispositif Jeanbrun inscrit dans le projet de loi de finances pour 2026, institue un nouveau statut du bailleur privé...
Droit de l'immobilier et de la construction
Baux commerciaux et régularisation des charges : le retard du bailleur n’efface pas la dette du locataire
La Cour de cassation confirme que le retard du bailleur dans la régularisation annuelle des charges ne fait pas disparaître...
SENSEI avocats distingué dans le classement des meilleurs cabinets d'avocats de FranceEn 2026, SENSEI avocats est distingué pour la cinquième année consécutive dans le classement du magazine Le Point « des meilleurs Cabinets d’avocats de France ».