Espace client

L’absence de saisine de l’Inspecteur du travail préalablement au licenciement d’un agent contractuel représentant du personnel au CHSCT, crée un préjudice indemnisable

Dans une décision en date du 5 juillet 2017, le Conseil d’Etat juge qu’au cas précis de la fonction publique hospitalière, l’absence de saisine de l’Inspecteur du travail préalablement au licenciement d’un agent contractuel représentant du personnel au CHSCT, crée un préjudice indemnisable.

Pour ce faire, le Conseil d’Etat rappelle que dans la fonction publique hospitalière, les représentants du personnel au sein des CHSCT sont des salariés protégés dont le licenciement doit être autorisé par l’Inspecteur du travail en application des articles L.2411-1 et L.2411-3 du Code du travail.

Il ajoute que ces dispositions, applicables aux employés soumis au code du travail, s’appliquent également aux agents non titulaires des établissements publics de santé, y compris ceux dépendant de la fonction publique hospitalière, en application de l’article L.4111-1 du Code du travail, le Conseil d’Etat exclu toutefois du bénéfice de cette protection les fonctionnaires titulaires.

Appliquant ce principe au cas d’espèce, le Conseil d’Etat reconnait que, même s’il repose sur des motifs légaux, le licenciement d’un agent contractuel est illégal du fait de la méconnaissance de la procédure de licenciement applicable aux salariés protégés et non titulaires de la fonction publique hospitalière.

Même si cette illégalité devrait s’analyser en vice de légalité externe, le Conseil d’Etat reconnait toutefois l’existence d’un préjudice réparable tenant à la méconnaissance de ce statut protecteur par l’établissement de santé : « Considérant qu’en vertu des dispositions du code du travail, le licenciement des salariés légalement investis de fonctions représentatives, qui bénéficient d’une protection exceptionnelle dans l’intérêt de l’ensemble des travailleurs qu’ils représentent, ne peut intervenir que sur autorisation de l’inspecteur du travail ; que lorsqu’un établissement public de santé licencie un agent non titulaire placé dans une telle situation sans avoir sollicité cette autorisation, le licenciement présente un caractère illégal même s’il repose sur des motifs légaux ; que, dans une telle circonstance, l’absence de saisine de l’inspecteur du travail crée, à elle seule, pour l’agent licencié, un préjudice tenant à la méconnaissance de son statut protecteur ».

Le Conseil d’Etat annule l’arrêt de la Cour administrative d’appel du 16 octobre 2015 et lui renvoie l’affaire, afin qu’elle se prononce sur la réparation du préjudice lié à la méconnaissance du statut protecteur du masseur-kinésithérapeute membre du CHSCT.

Sources et liens

À lire également

Droit de la fonction publique
Extension du champ de la médiation préalable obligatoire dans l’éducation nationale
Ayant fait l’objet d’une expérimentation depuis 2018 pour certains litiges individuels concernant les agents publics relevant des ministères de l’Education...
Droit de la fonction publique
L’obligation pour les collectivités territoriales de mettre fin au temps de travail dérogatoire est constitutionnelle
Dans une décision en date du 29 juillet 2022, le Conseil constitutionnel a jugé qu’était constitutionnel l’article 47 de la...
Droit de la fonction publique
Obligation pour les employeurs de mettre en place un dispositif de décompte des heures quotidiennes de travail des praticiens hospitaliers
Dans une décision n°446917 en date du 22 juin 2022, le Conseil d’Etat a jugé qu’était légal le plafond réglementaire...
Droit de la commande publique
Transmission d’une question prioritaire de constitutionnalité relative aux 1607 heures
Dans une décision en date du 1er juin 2022, le Conseil d’Etat a transmis au Conseil constitutionnel la question de...