Environnement : l’important c’est de participer

Le Conseil constitutionnel, dans une décision du 14 octobre 2011, a jugé contraires à la Constitution deux dispositions du Code de l’environnement relatives aux projets de décrets de nomenclature concernant les installations classées soumises au régime de l’enregistrement et aux prescriptions générales, édictées par le ministre chargé des installations classées, auxquelles doivent se conformer ces installations.

Le second alinéa de l’article L.511-2 et le paragraphe III de l’article L.512-7 du Code de l’environnement prévoient que les projets de décrets et de prescriptions générales doivent être publiés avant leur transmission pour avis au Conseil supérieur des installations classées, mais ni ces dispositions ni aucune autre n’édictent de mesures permettant « la mise en œuvre du principe de participation du public à l’élaboration des décisions publiques ».

Or, l’article 7 de la Charte de l’environnement, désormais intégrée au bloc de constitutionnalité, dispose que toute personne a le droit de participer à l’élaboration des décisions publiques ayant une incidence sur l’environnement, dans les conditions et limites définies par la loi.

Le juge administratif avait déduit de cet article que dans le silence de la loi, le pouvoir règlementaire ne saurait prévoir lui-même les modalités de participation du public sans excéder sa compétence (CE, 3 octobre 2008, Commune d’Annecy, n°297931).

Le Conseil Constitutionnel en tire le principe de l’obligation, pour le législateur, de prévoir des modalités de participation du public à l’élaboration des décisions ayant une incidence sur l’environnement. En n’appliquant pas ce principe, le législateur a méconnu l’étendue de sa compétence et les dispositions concernées doivent être abrogées.

Il convient de souligner pour finir que le Conseil a fait usage des pouvoirs qui lui sont expressément conférés par l’article 62 de la Constitution, lui permettant de moduler dans le temps les effets de ses décisions, en reportant l’abrogation des dispositions concernées au 1er janvier 2013.

Sources et liens

À lire également

Droit de l'environnement et du développement durable
Naissance d’une décision implicite de rejet en cas de silence gardé du préfet sur une modification d’une ICPE
Le Conseil d’Etat a jugé que le silence gardé par le préfet à l’issue d’une durée de quatre mois courant...
Droit de l'environnement et du développement durable
Un contrôle normal exercé par le juge sur l’inscription ou le maintien d’une espèce sur la liste des espèces protégées
Le Conseil d’Etat a exercé un contrôle normal sur la question du maintien d’une espèce végétale endémique sur la liste...
Droit de l'environnement et du développement durable
Interdire l’éolien, brider l’agrivoltaïsme : le tribunal de Poitiers trace la ligne rouge des collectivités
Les deux jugements rendus le 19 février par le tribunal administratif de Poitiers apportent une illustration nette des limites juridiques...
Droit de l'environnement et du développement durable
Autorisation environnementale : Élevages géants, contrôles allégés : jusqu’où iront les décrets Duplomb ?
Les décrets n° 2026-45 et n° 2026-46 du 2 février 2026, pris pour l’application de la loi dite Duplomb, assouplissent...
SENSEI avocats distingué dans le classement des meilleurs cabinets d'avocats de FranceEn 2026, SENSEI avocats est distingué pour la cinquième année consécutive dans le classement du magazine Le Point « des meilleurs Cabinets d’avocats de France ».