Espace client

Environnement : La responsabilité du propriétaire du terrain sur lequel des déchets ont été abandonnés est subsidiaire

Nous savions depuis quelques mois (CE 26 juillet 2011, n°328651 et C. cass, 3ème civ, 11 juillet 2012 n°11-10478) que le propriétaire d’un terrain sur lequel des déchets ont été entreposés (par un locataire par exemple) peut être tenu dans assurer la gestion (l’enlèvement et l’élimination) conformément à la réglementation et/ou de supporter les coûts de cette gestion.

Il faut toutefois pour ce faire :

– qu’il n’existe aucun autre responsable (au premier rang desquels, bien évidemment, le producteur des déchets) ;

– que le propriétaire ait fait preuve de négligence ou de complaisance à l’égard de l’abandon des déchets sur son terrain.

La responsabilité du propriétaire du terrain est donc subsidiaire. Et le Conseil d’Etat vient d’avoir l’occasion de le rappeler de façon pédagogique dans un arrêt du 1er mars 2013 (Société Natiocredimurs et COMMUNE D’ISSOIRE req. n° 354188) :

« si, en l’absence de tout producteur ou tout autre détenteur connu de déchets, le propriétaire du terrain sur lequel ont été entreposés ces déchets peut être regardé comme leur détenteur au sens de l’ article L. 541-2 du code de l’environnement , notamment s’il a fait preuve de négligence à l’égard d’abandons sur son terrain, et être de ce fait assujetti à l’obligation d’éliminer ces déchets, la responsabilité du propriétaire du terrain au titre de la police des déchets ne revêt qu’un caractère subsidiaire par rapport à celle encourue par le producteur ou les autres détenteurs de ces déchets et peut être recherchée s’il apparaît que tout autre détenteur de ces déchets est inconnu ou a disparu  ».

Il en résulte que le Maire de la commune ne peut légalement mettre en demeure le propriétaire du terrain d’avoir à évacuer les déchets entreposés, dès lors que « la société chargée de l’exploitation du site, productrice de ces déchets, était connue ».

Sources et liens

À lire également

Droit de l'environnement et du développement durable
Le secret des affaires n’est pas opposable à une demande d’information relative à des émissions de substances dans l'environnement
Dynamic Meta widget allowed only for Posts listing source or in Post context
Par une décision du 15 mars 2023, le Conseil d’Etat a jugé que si le secret des affaires peut être...
Droit de l'environnement et du développement durable
Autorisation environnementale : Quand un sursis est demandé pour permettre sa régularisation, le juge ne peut pas y substituer une annulation partielle
Dynamic Meta widget allowed only for Posts listing source or in Post context
Par une décision du 1er mars 2023, le Conseil d’Etat a jugé que lorsque le juge est saisi d’une demande...
Droit de l'environnement et du développement durable
Extinction nocturne des publicités lumineuses : le Conseil d’Etat valide le décret mais censure l’immédiateté de son application
Dynamic Meta widget allowed only for Posts listing source or in Post context
Par une décision du 24 février 2023, le Conseil d’Etat a jugé que le décret généralisant l’extinction des publicités lumineuses...
Droit de l'environnement et du développement durable
Érosion du littoral : pas d’obligation pour l’État et les collectivités territoriales d’assurer la protection des installations de camping
Dynamic Meta widget allowed only for Posts listing source or in Post context
Ni l’État ni les collectivités territoriales n’ont l’obligation d’assurer la protection des installations de camping dans les territoires victimes du...