Urbanisme : Une clôture peut être autorisée dans les espaces protégés en bordure de littoral

Par une décision du 4 mai 2016, le Conseil d’Etat a élargi la liste des « aménagements légers » admis en application de l’article L. 146-6 du Code de l’urbanisme dans les espaces protégés du littoral.

Dans cette affaire, une société a déposé une déclaration préalable de travaux en vue de la réfection d’une clôture autour de sa propriété à laquelle le maire ne s’est pas opposé. Le préfet a obtenu l’annulation de cet arrêté par le Tribunal administratif. La société requérante a déféré ce jugement à la censure du Conseil d’Etat qui l’a annulé.

Le Conseil d’Etat a, en effet, estimé que dans la mesure où les clôtures « ne dénaturent pas le site protégé, ne compromettent pas sa qualité architecturale et paysagère et ne portent pas atteinte à la préservation des milieux » et, alors même qu’elles ne sont pas mentionnées au nombre des aménagements légers prévus à l’article R.146-2 du Code de l’urbanisme, elles peuvent faire l’objet d’une déclaration préalable de travaux, y compris lorsqu’elles se situent dans un site protégé par la loi Littoral.

Il a ainsi rappelé que la liste des aménagements légers autorisés dans les espaces protégés par l’article L. 146-6 du Code de l’urbanisme n’est donc pas exhaustive.

Toutefois, à la lecture de l’article précité sont autorisés les aménagements légers nécessaires à la gestion, à la mise en valeur ou à l’ouverture au public des espaces protégés. La clôture doit donc revêtir une de ces fonctions.

Sources et liens

À lire également

Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Des ordonnances pour reconstruire Mayotte
Deux ordonnances ont été publiées au Journal officiel du 24 mai afin de renforcer les capacités de reconstruction et d’aménagement...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
La méthanisation par une SAS composée d’exploitants agricoles
La cour administrative d’appel de Toulouse a confirmé qu’un projet de méthanisation porté par une société commerciale peut être regardé...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Impossibilité pour le pétitionnaire de se prévaloir du fait qu’un permis aurait dû lui être délivré avec des prescriptions spéciales
Par un avis contentieux, le Conseil d’Etat a précisé qu’un pétitionnaire auquel est opposée une décision de refus ne peut...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Pas de droit de délaissement pour les volumes
La Cour de cassation a jugé que le propriétaire d’un bien en volume ne pouvait bénéficier du droit de délaissement,...