Urbanisme : Une clôture peut être autorisée dans les espaces protégés en bordure de littoral

Par une décision du 4 mai 2016, le Conseil d’Etat a élargi la liste des « aménagements légers » admis en application de l’article L. 146-6 du Code de l’urbanisme dans les espaces protégés du littoral.

Dans cette affaire, une société a déposé une déclaration préalable de travaux en vue de la réfection d’une clôture autour de sa propriété à laquelle le maire ne s’est pas opposé. Le préfet a obtenu l’annulation de cet arrêté par le Tribunal administratif. La société requérante a déféré ce jugement à la censure du Conseil d’Etat qui l’a annulé.

Le Conseil d’Etat a, en effet, estimé que dans la mesure où les clôtures « ne dénaturent pas le site protégé, ne compromettent pas sa qualité architecturale et paysagère et ne portent pas atteinte à la préservation des milieux » et, alors même qu’elles ne sont pas mentionnées au nombre des aménagements légers prévus à l’article R.146-2 du Code de l’urbanisme, elles peuvent faire l’objet d’une déclaration préalable de travaux, y compris lorsqu’elles se situent dans un site protégé par la loi Littoral.

Il a ainsi rappelé que la liste des aménagements légers autorisés dans les espaces protégés par l’article L. 146-6 du Code de l’urbanisme n’est donc pas exhaustive.

Toutefois, à la lecture de l’article précité sont autorisés les aménagements légers nécessaires à la gestion, à la mise en valeur ou à l’ouverture au public des espaces protégés. La clôture doit donc revêtir une de ces fonctions.

Sources et liens

À lire également

Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Compromis de vente et lotissement : le Conseil d’État sécurise le transfert de propriété
Le Conseil d’État a jugé que, pour bénéficier de l’arrêté de non‑opposition à déclaration préalable d’un lotissement, la condition relative...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Refus de certificat de permis tacite : un contentieux aligné sur celui des autorisations d’urbanisme dans les zones immobilières tendues
Par un arrêt en date du 2 mars 2026, le Conseil d’Etat a fait entrer les recours contre les refus...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Aucune compétence liée du maire pour ordonner l’interruption de travaux entrepris sans autorisation d’urbanisme
Le Conseil d’Etat a jugé que le maire n’est pas en situation de compétence liée pour ordonner l’interruption de travaux...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Régularisation possible de la notification d’un recours administratif et effets sur la prorogation du délai contentieux
Le Conseil d’Etat a jugé que, si l’absence de notification d’un recours administratif peut être régularisée dans le délai de...