Espace client

Urbanisme : Précisions sur les antennes-relais soumises à permis de construire

La société Orange a déposé une déclaration préalable aux fins d’édification d’une antenne-relais de téléphonie mobile comprenant un pylône d’une hauteur de 18 mètres ainsi qu’un local technique d’une surface de 10,5 m².

Des riverains du projet ont demandé l’annulation de la décision de non-opposition du maire de Nîmes, estimant que ledit projet aurait dû faire l’objet d’un permis de construire.

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté leur requête en retenant que la construction du pylône pouvait être dissociée de celle du local technique.

En effet, pris isolément, ces deux éléments de l’antenne-relais rentraient chacun dans la catégorie de construction nouvelle relevant par exception de la déclaration préalable (respectivement le a) et le c) de l’article R. 421-9 du Code de l’urbanisme).

Le Conseil d’Etat, par un arrêt en date du 20 juin 2012, censure la position des juges du fond en considérant qu’ils auraient dû rechercher s’il existait un lien fonctionnel entre les deux ouvrages : « les antennes-relais de téléphonie mobile dont la hauteur est supérieure à douze mètres et dont les installations techniques nécessaires à leur fonctionnement entraine la création d’une surface hors œuvre brute supérieure à deux mètres carrés n’entrent pas, dès lors qu’elles constituent entre elles un ensemble fonctionnel indissociable, dans le champ des exceptions prévues au a) et au c) de l’article R. 421-9 du code de l’urbanisme et doivent faire l’objet d’un permis de construire en vertu des articles L. 421-1 et R. 421-1 du même code ».

En d’autres termes, puisque la surface de plancher cumulée de ces deux éléments indissociables de l’antenne-relais excède 2 m² et que la hauteur du pylône est supérieure à 12 mètres, la construction doit être précédée d’un permis de construire.

Sources et liens

À lire également

Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Absence de régularisation d’un vice du fait d’un changement de droit
Le Conseil d’Etat a jugé qu’un vice entachant une autorisation d’urbanisme ne peut être regardé comme ayant été régularisé, à...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Irrecevabilité d’une demande de suspension d’un permis de construire hors délai de cristallisation
Le Conseil d’Etat a jugé qu’une demande de suspension d’une autorisation d’urbanisme dénuée d’étude d’impact n’est recevable que jusqu’à l’expiration...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Précisions sur les notions d’atteinte aux conditions d’éclairement et de servitude de cours communes
Le Conseil d’Etat a apporté des précisions sur la notion d’atteinte aux conditions d’éclairement d’un immeuble voisin et celle de...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Obligation de notifier un appel formé contre un jugement relatif à un arrêté de caducité d’un permis de construire
Le Conseil d’Etat a jugé qu’une personne faisant appel d’un jugement intervenu après le 1er octobre 2018 et annulant un...