Espace client

Urbanisme : Perte de la qualité de propriétaire et légalité du permis de construire

Le Conseil d’État est venu opérer un revirement de jurisprudence par un arrêt de la Section du contentieux en date du 19 juin 2015 (n°368667, Commune de Salbris), en jugeant que la perte de la qualité de propriétaire d’un pétitionnaire postérieurement à la délivrance d’un permis de construire n’était pas par elle-même de nature à entacher d’illégalité ce dernier.

En l’espèce, une expropriation avait été faite sur le fondement d’une déclaration d’utilité publique pour un projet de construction. Un permis de construire avait été délivré pour la réalisation dudit projet. Cependant, postérieurement à la délivrance du permis de construire, la déclaration d’utilité publique avait été annulée, privant alors de base légale l’ordonnance portant transfert de propriété.

Les personnes expropriées avaient alors formé une requête contre le permis de construire délivré, laquelle avait été rejetée par le juge du fond. La Cour d’administrative d’appel de Nantes avait annulé ce jugement ainsi que le permis litigieux sur le fondement de l’article R.423-1 du Code de l’urbanisme, considérant que l’annulation de la déclaration d’utilité publique entraînant la perte de la qualité de la propriétaire, le pétitionnaire n’avait pas vu valablement présenter une demande de permis de construire.

Le Conseil d’État a censuré ce raisonnement, qui était pourtant le sien auparavant (CE, 5 avril 1993, Commune de Fréjus et SCI Bleu marine, n°117090 et 117091). Il tire ainsi les conséquences des dernières évolutions qu’a connues la théorie du propriétaire apparent et les règles relatives à la qualité pour déposer une autorisation de construire.

Sources et liens

CE, 19 juin 2015, n°368667, Commune de Salbris

À lire également

Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Nouvelles précisions sur les conséquences liées au défaut de communication de pièces manquantes d’un dossier de demande
Le Conseil d’Etat a apporté de nouvelles précisions sur les conséquences qui s’attachent au défaut de communication de pièces manquantes...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Précisions sur l’office du juge d’appel saisi d’un jugement annulant un refus de délivrer une autorisation d’urbanisme
Le Conseil d’Etat a apporté des précisions sur l’office du juge d’appel lorsqu’il est saisi d’un jugement ayant annulé une...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Régularisation possible d’une autorisation d’urbanisme entachée de vice par la révision de l’économie générale du projet
Le Conseil d’Etat a jugé que, pour apprécier si un vice entachant une autorisation d’urbanisme est régularisable, il appartient au...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
L’impossibilité de régulariser une autorisation d’urbanisme obtenue par fraude devant le juge administratif
Par une décision du 11 mars 2024, le Conseil d’État rappelle qu’en présence d’une autorisation d’urbanisme obtenue par fraude, le...