Urbanisme : Le permis de construire la nouvelle Samaritaine invalidé en appel

La Cour administrative d’appel (CAA) de Paris a confirmé l’annulation du permis de construire les nouveaux bâtiments des Grands Magasins de la Samaritaine, dans un arrêt rendu en assemblée plénière le 5 janvier 2015.

C’est en quelque sorte un coup de théâtre, pour deux raisons.

En premier lieu, par un arrêt du 16 octobre 2014 (n° 14PA02698-14PA02793), la même Cour administrative d’appel de Paris avait ordonné le sursis à exécution du jugement rendu par le Tribunal administratif de Paris le 13 mai 2014 ayant prononcé l’annulation du permis de construire au motif que « le moyen tiré de ce que les premiers juges auraient inexactement interprété les dispositions de l’article UG.11.1.3 du règlement du plan local d’urbanisme de Paris et celui tiré de l’erreur d’appréciation qu’ils auraient commise s’agissant de l’insertion du projet dans le tissu urbain existant paraissent, en l’état de l’instruction, sérieux ». On pouvait donc sérieusement envisager, au regard de cette motivation, une validation du permis.

En second lieu, le rapporteur public, dans l’instance au fond en appel, avait rendu des conclusions favorables au permis de construire, et concluait au rejet de la requête en annulation présentée par deux associations opposées au projet.

Toutefois, comme en première instance, la CAA de Paris a considéré que le projet de construction de la Samaritaine, « d’architecture résolument contemporaine », consistant en un « habillage de verre transparent [sur toute la façade], sérigraphié de points blancs d’une densité croissante de bas en haut de l’édifice et doté d’ondulations verticales de taille variable organisées selon des séquences répétées (…), ne répond pas à l’obligation d’insertion (…) dans le tissu urbain environnant » prévu par le règlement du plan local d’urbanisme (PLU) de Paris.

Et le juge d’appel précise à cet égard que ledit tissu urbain environnant du projet est composé « essentiellement (…) d’immeubles dotés d’une façade en pierre, construits au XIXème siècle ou au début du XXème siècle ».

Bien que l’arrêt de ce projet de construction moderne soit évidemment préjudiciable sur le plan économique, la CAA de Paris n’a pas fait à notre sens une interprétation par trop rigide du règlement du PLU de Paris si l’on se place d’un strict point de vue juridique.

L’enseignement majeur à tirer de cette décision est que les communes ou les intercommunalités doivent choisir avec soin les mots employés dans le règlement de leur PLU, afin de ne pas pénaliser les futurs projets de construction.

Sources et liens

CAA Paris, 5 janvier 2015, Ville de Paris et société « Grands Magasins de la Samaritaine - Maison Ernest Cognacq », n° 14PA02697 et 14PA02791

À lire également

Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
L’obligation de notification des recours dirigés à l’encontre d’une autorisation d’urbanisme s’applique à l’auteur d’un appel incident ou d’un pourvoi incident
Par une décision rendue le 1er octobre 2024, le Conseil d’Etat a jugé que l’auteur d’un recours contentieux contre une...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Une décision de sursis à statuer en matière d’urbanisme doit être assimilée à un refus de construire
Par un arrêt en date du 26 septembre 2024, la Cour administrative d’appel de Paris a considéré qu’une décision de...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Les conditions d’ouverture de la voie de l’appel s’apprécient au jour où est rendue la décision de première instance
Par un arrêt du 25 juin 2024, le Conseil d’Etat a mis fin à l’incertitude entourant les possibilités d’appels contre...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Pas de permis en cas d’avis défavorable tardif !
Le Conseil d’Etat a jugé que si la délivrance d’une autorisation d’urbanisme est subordonnée à l’avis conforme d’une autorité, et...