Urbanisme : Autorisation d’urbanisme et délégation de signature

Par un arrêt en date du 27 mars 2015 mentionné aux tables du recueil Lebon, le Conseil d’État est venu affirmer qu’une délégation d’un maire habilitant l’un de ses adjoints à signer toutes les décisions relevant du Code de l’urbanisme, lui permettait également de signer les arrêtés portant permis de construire, même lorsque ce dernier était relatif à un établissement recevant du public relevant de l’article L.111-8 du Code de la Construction et de l’Habitation.

En l’espèce, le maire d’une Commune avait habilité l’un de ses adjoints à signer « toutes les décisions relevant du code de l’urbanisme », lequel avait alors signé un arrêté de permis de construire portant également autorisation au titre de la législation sur les établissements recevant du public (ERP).

Le permis de construire autorisait, en effet, l’extension d’un institut de soins infirmiers dans un centre hospitalier.

Le Tribunal administratif de Grenoble a annulé pour excès de pouvoir ledit permis de construire par un jugement confirmé par la Cour administrative d’appel de Lyon, laquelle a rejeté l’appel formé par le centre hospitalier, aux motifs que le signataire n’était pas compétent pour délivrer cette autorisation.

C’est dans ce contexte que le Conseil d’État a annulé l’arrêt de la Cour administrative d’appel de Lyon pour erreur de droit.

En effet, la Haute juridiction estime qu’une délégation de signature habilitant son bénéficiaire à signer « toutes les décisions relevant du code de l’urbanisme et de la compétence propre du maire »  doit être regardée comme l’habilitant à signer les arrêtés accordant un permis de construire, y compris lorsque le permis tient lieu de l’autorisation prévue par l’article L. 111-8 du code de la construction et de l’habitation pour l’exécution des travaux conduisant à la création, l’aménagement ou la modification d’un ERP.

Il a simplement rappelé que le permis de construire ne peut toutefois être octroyé qu’avec l’accord de l’autorité compétente pour délivrer cette autorisation.

Sources et liens

À lire également

Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 : pas de projet unique, pas de participation du public
Par une décision du 3 avril 2026 (CE, 1ère et 4ème chambres réunies, 3 avril 2026, n° 512270), le Conseil...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Précisions sur les conséquences devant être tirées d’un avis défavorable de l’ABF dans le cadre d’un projet mixte
Le Conseil d’Etat a précisé les conséquences devant être tirées d’un avis défavorable de l’Architecte des Bâtiments de France (ABF)...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Compromis de vente et lotissement : le Conseil d’État sécurise le transfert de propriété
Le Conseil d’État a jugé que, pour bénéficier de l’arrêté de non‑opposition à déclaration préalable d’un lotissement, la condition relative...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Refus de certificat de permis tacite : un contentieux aligné sur celui des autorisations d’urbanisme dans les zones immobilières tendues
Par un arrêt en date du 2 mars 2026 (CE, 2 mars 2026, Commune de Hyères, n° 508188), le Conseil...
SENSEI avocats distingué dans le classement des meilleurs cabinets d'avocats de FranceEn 2026, SENSEI avocats est distingué pour la cinquième année consécutive dans le classement du magazine Le Point « des meilleurs Cabinets d’avocats de France ».