Un arrêté interruptif de travaux est implicitement mais nécessairement abrogé par la délivrance d’un permis modificatif

Aux termes d’un arrêt du 16 octobre 2019, le Conseil d’Etat a estimé qu’un arrêté interruptif de travaux doit être considéré comme implicitement mais nécessairement abrogé lorsqu’un permis de construire modificatif est délivré au bénéficiaire.

Dans cette affaire, le bénéficiaire d’un permis de construire avait fait l’objet d’un arrêté interruptif de travaux, suite à l’établissement d’un procès-verbal constatant la réalisation de travaux non conformes à l’autorisation délivrée.

Le pétitionnaire a alors engagé, devant le Tribunal administratif, un référé-suspension à l’encontre de cet arrêté interruptif de travaux. Sa demande ayant été rejetée, il a saisi le Conseil d’Etat.

La Haute juridiction relève d’abord qu’après l’intervention de l’arrêté ordonnant l’interruption des travaux, le maire avait délivré « un permis de construire modificatif régularisant au moins partie des travaux cause ».

Elle en déduit alors que « l’intervention du permis de construire modificatif a eu implicitement mais nécessairement pour effet d’abroger l’arrêté ordonnant l’interruption des travaux ».

Partant, la demande de suspension de l’arrêté interruptif de travaux, formée postérieurement à la délivrance du permis modificatif, se trouvait en réalité dépourvue d’objet et était irrecevable.

On relèvera que la solution dégagée par le Conseil d’Etat semble s’appliquer alors même qu’il est précisé que le permis modificatif n’avait que partiellement régularisé les travaux en cause.

Sources et liens

À lire également

Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Possibilité pour une OAP de comporter des prescriptions précises
Le Conseil d’État a jugé qu’une orientation d’aménagement et de programmation (OAP) peut comporter des prescriptions précises, notamment en matière...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Les règles d’urbanisme cristallisées dès la délivrance d’un permis d’aménager un lotissement
Le Conseil d’État a jugé que la cristallisation des règles d’urbanisme est acquise dès la délivrance d’un permis d’aménager un...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Les règles de retrait d’une autorisation d’urbanisme exclusivement régies par le code de l’urbanisme, et non le CRPA
Le Conseil d’État a jugé que les règles de retrait d’une autorisation d’urbanisme sont exclusivement régies par le code de...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
La péremption d’un permis de construire ne peut être opposée lorsque l’inaction de l’administration empêche la réalisation des travaux
Par un jugement du 16 octobre 2026 (TA Nice, 16 octobre 2026, Société Mer et Monts, n°2403054), le tribunal administratif...
SENSEI avocats distingué dans le classement des meilleurs cabinets d'avocats de FranceEn 2026, SENSEI avocats est distingué pour la cinquième année consécutive dans le classement du magazine Le Point « des meilleurs Cabinets d’avocats de France ».