Qui est redevable de la taxe d’aménagement en cas de permis de construire valant division ?

Par un arrêt du 19 juin 2019, le Conseil d’Etat apporte d’utiles précisions sur les modalités selon lesquelles l’administration peut recouvrer la taxe d’aménagement en cas de délivrance d’un permis de construire valant division.

Le Conseil d’Etat précise d’abord que « lorsqu’un permis de construire a été délivré à plusieurs personnes physiques ou morales pour la construction de bâtiments dont le terrain d’assiette doit faire l’objet d’une division en propriété ou en jouissance avant l’achèvement des travaux conformément à l’article R. 431-24 du code de l’urbanisme, les redevables de la taxe d’aménagement dont ce permis est le fait générateur sont les titulaires de celui-ci, chacun d’entre eux étant redevable de l’intégralité de la taxe due à raison de l’opération de construction autorisée ».

Ainsi, en cas de pluralité de titulaires d’un permis valant division, chacun d’eux est redevable de la totalité de la taxe d’aménagement correspondant à l’opération autorisée.

Le Conseil d’Etat précise toutefois que l’administration compétente a deux possibilités pour procéder au recouvrement de la taxe. Elle peut ainsi mettre la taxe à la charge :

– soit « de l’un quelconque des bénéficiaires du permis »,

– soit « de chacun de ces bénéficiaires à la condition alors que le montant cumulé correspondant aux différents titres de perception émis n’excède pas celui de la taxe due à raison de la délivrance du permis ».

En l’espèce, le Tribunal administratif avait annulé un titre de perception émis à l’encontre d’un seul des titulaires d’un permis valant division, au motif que deux autres personnes étaient également bénéficiaires de ce permis et donc redevables de la taxe.

Le Conseil d’Etat censure le jugement rendu sur ce motif, en considérant que l’administration pouvait valablement recouvrer l’intégralité de la taxe d’aménagement auprès de l’un seulement des titulaires du permis, à charge pour ce dernier de réclamer aux autres bénéficiaires le remboursement de la part leur incombant.

Sources et liens

À lire également

Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Aucune compétence liée du maire pour ordonner l’interruption de travaux entrepris sans autorisation d’urbanisme
Le Conseil d’Etat a jugé que le maire n’est pas en situation de compétence liée pour ordonner l’interruption de travaux...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Régularisation possible de la notification d’un recours administratif et effets sur la prorogation du délai contentieux
Le Conseil d’Etat a jugé que, si l’absence de notification d’un recours administratif peut être régularisée dans le délai de...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Pas de mise en demeure de régulariser des travaux, sans annulation du permis de construire !
Lorsqu’un permis de construire a fait l’objet d’un procès-verbal d’infraction aux règles locales d’urbanisme, le maire d’une commune ne peut...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Loi n°2025-1129 du 26 novembre 2025 de simplification du droit de l’urbanisme et du logement : quelles évolutions pour le contentieux de l’urbanisme et pour les règles procédurales en matière d’autorisations d’urbanisme ?
La loi n° 2025-1129 du 26 novembre 2025 de simplification du droit de l’urbanisme et du logement comporte un certain...