Procédure d’appel et expropriation, attention au point de départ du délai pour conclure !

Dans une décision du 4 juillet 2024, la Cour de cassation a opéré un revirement de jurisprudence en jugeant que le délai de trois mois imparti à l’appelant pour adresser au greffe son mémoire d’appel et les documents qu’il entend produire, sous peine de caducité, court désormais à compter de l’expédition de la déclaration d’appel par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, et non à compter de sa réception par le greffe (Cass. Civ. 3e, 4 juillet 2024, n° 23-16.019).

Jusqu’alors, en matière d’expropriation, le délai de trois mois pour déposer le mémoire d’appel au greffe commençait à courir à partir de la date de réception, par le greffe, de la déclaration d’appel envoyée par lettre recommandée avec accusé de réception (Cass. 3e Civ., 20 octobre 1981, pourvoi n° 80-70.328 ; Cass. 3e Civ., 11 mai 2006, pourvoi n° 05-70.020 ; Cass. 3e Civ., 22 juin 2023, pourvoi n° 22-15.569) ou à partir de sa notification via RPVA lorsque la déclaration d’appel est notifiée par voie électronique.

En l’espèce, la cour d’appel de Versailles a déclaré caduc l’appel formé par la société expropriée en estimant que le délai de trois mois pour conclure courait à compter de l’expédition de sa déclaration d’appel. La société expropriée a contesté cette décision en invoquant les précédentes jurisprudences, arguant que le délai pour conclure aurait dû commencer à la date de réception de la déclaration d’appel par le greffe.

Cependant, la Cour de cassation a confirmé le revirement de jurisprudence dans un souci « d’harmonisation et de simplification des charges procédurales pesant sur les parties », en jugeant que, désormais, le délai de trois mois commence à courir à compter de la date d’expédition de la déclaration d’appel.

Néanmoins, afin de garantir un procès équitable, la Cour a jugé que cette nouvelle règle ne pouvait pas être appliquée à l’instance en cours et a, en conséquence, cassé et annulé la décision de la cour d’appel de Versailles.

Sources et liens

À lire également

Droit de l'action foncière
Expropriation - Contrôle par le juge de l’existence de la délégation de signature du préfet
Par un arrêt du 22 janvier 2026 (Cour de cassation, 3ème chambre civile, 22 janvier 2026, n° 24-13.284, publié au...
Droit de l'action foncière
Expropriation - Charge de la preuve relative à l’insuffisance de la dimension des réseaux pour la qualification d’un terrain à bâtir
Par un arrêt du 8 janvier 2026 (Cour de cassation, Chambre civile 3, 8 janvier 2026, 24-22.726, Publié au bulletin),...
Droit de l'action foncière
Préemption - Mode d'emploi pour l’interruption des délais en cas de déclaration d'intention d'aliéner incomplète ou erronée
Par un arrêt du 7 novembre 2025 (Conseil d’Etat, 1ère – 4ème chambres réunies, 7 novembre 2025, 500233), le Conseil...
Droit de l'action foncière
Pouvoirs du Juge de l'expropriation en l'absence de réponse de l'exproprié
Par un arrêt du 9 octobre 2025 (Cour de cassation, 3ème chambre civile, 9 octobre 2025, n° 24-12.637, Publié au...