Espace client

Permis de construire : Point de recours direct contre la décision du Préfet se substituant à l’avis de l’ABF

La délivrance d’un permis de construire pour les immeubles situés dans le champ de visibilité d’un édifice classé ou inscrit est subordonnée à l’avis conforme de l’architecte des bâtiments de France (ABF).

Dans cette décision, le Conseil d’Etat rappelle l’existence, pour le pétitionnaire, d’un recours devant le préfet de région à l’encontre des avis négatifs émis par l’ABF, et précise également la portée d’un tel recours.

Dans un premier temps, la Haute juridiction confirme ainsi sa position antérieure selon laquelle le recours devant le préfet de région est un recours administratif préalable obligatoire.

Ainsi, le pétitionnaire n’est pas recevable à former un recours pour excès de pouvoir contre un refus de permis de construire fondé sur un avis négatif de l’ ABF, sans avoir saisi préalablement le préfet de région.

Dans un second temps, le Conseil d’Etat précise que l’avis de ce dernier se substitue alors à celui de l’ABF.

Il en conclut, en conséquence, « que la régularité et le bien-fondé de l’avis de l’architecte des bâtiments de France ou, le cas échéant, de la décision du préfet de région ne peuvent être contestés qu’à l’appui d’un recours pour excès de pouvoir dirigé contre la décision de refus du permis de construire (…)».

Il ressort donc de cette décision que seul le refus de permis de construire peut faire l’objet d’une contestation directe par la voie d’un recours pour excès de pouvoir, et non pas l’avis de l’ABF ou la décision du préfet de région s’y substituant.

À lire également

Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Absence de régularisation d’un vice du fait d’un changement de droit
Le Conseil d’Etat a jugé qu’un vice entachant une autorisation d’urbanisme ne peut être regardé comme ayant été régularisé, à...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Irrecevabilité d’une demande de suspension d’un permis de construire hors délai de cristallisation
Le Conseil d’Etat a jugé qu’une demande de suspension d’une autorisation d’urbanisme dénuée d’étude d’impact n’est recevable que jusqu’à l’expiration...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Précisions sur les notions d’atteinte aux conditions d’éclairement et de servitude de cours communes
Le Conseil d’Etat a apporté des précisions sur la notion d’atteinte aux conditions d’éclairement d’un immeuble voisin et celle de...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Obligation de notifier un appel formé contre un jugement relatif à un arrêté de caducité d’un permis de construire
Le Conseil d’Etat a jugé qu’une personne faisant appel d’un jugement intervenu après le 1er octobre 2018 et annulant un...