Pas de nouveau syndicat de copropriétaires en cas de division d’un lot de copropriété

La loi no 65-557 du 10 juillet 1965 encadre la création de groupements adjoints au syndicat principal afin de conserver l’unité de la copropriété. Il n’est possible de créer un syndicat secondaire au sein de la copropriété que dans les conditions prévues à l’article 27. Aux termes de l’alinéa premier de cet article « lorsque l’immeuble comporte plusieurs bâtiments, les copropriétaires dont les lots composent l’un ou plusieurs de ces bâtiments peuvent, réunis en assemblée spéciale, décider, aux conditions de majorité prévues à l’article 25, la constitution entre eux d’un syndicat, dit secondaire. »

En l’espèce, un immeuble, placé sous le statut de la loi précitée, a fait l’objet d’une division horizontale en deux lots. Le règlement de copropriété autorisait les copropriétaires à réaménager les parties privatives et à les diviser en plusieurs lots de manière à créer une nouvelle copropriété verticale, distincte de la première, afin de permettre la restructuration de l’immeuble. Cette faculté appartenait à tout propriétaire de lots sans réunion préalable d’une assemblée. Un an plus tard, l’un des lots a été divisé en dix lots, ce qui avait eu pour conséquence la modification de l’état descriptif de division, l’adoption d’un nouveau règlement de copropriété correspondant à cette nouvelle copropriété verticale et la constitution d’un syndicat. Ces différents syndicats ont cohabité pendant près de trente ans jusqu’à ce que certains copropriétaires contestent la répartition des charges. Selon les premiers juges, la création d’une nouvelle copropriété verticale, ayant elle-même conduit à la création d’un syndicat autonome de celui de la copropriété horizontale, résultait de la division des lots et des dispositions du règlement de copropriété.

La Cour de cassation a censuré les juges d’appel en jugeant que « la division d’un lot de copropriété ne peut avoir pour effet de donner naissance à un nouveau syndicat des copropriétaires », rappelant en cela sa jurisprudence selon laquelle « la liberté contractuelle [est] limitée par les dispositions d’ordre public de la loi et (…) le législateur [a] voulu qu’il ne puisse y avoir de syndicats secondaires que lorsque l’immeuble comporte plusieurs bâtiments (…). »[1]

Ainsi, les principes de l’unité de l’immeuble et d’indissociabilité entre parties communes et parties privatives ne permettent pas que la division d’un lot donne naissance à une nouvelle copropriété en son sein dès lors que la condition matérielle de distinction des bâtiments prévue par la loi n’est pas caractérisée, les lots issus de cette division faisant alors nécessairement partie de la copropriété.

Sources et liens

À lire également

Droit de l'immobilier et de la construction
Sortir de l’indivision plus vite et à moindre risque : la loi choc du 7 avril 2026 pour débloquer les héritages figés
Promulguée le 7 avril 2026 et entrée en vigueur le lendemain de sa publication, la loi n° 2026‑248 simplifiant la...
Droit de l'immobilier et de la construction
Meublés de tourisme : l’État centralise, les communes reprennent la main
Les décrets des 19 mars 2026 marquent un tournant dans la régulation des meublés de tourisme avec la mise en...
Droit de l'immobilier et de la construction
Prescription biennale de l’action en fixation de l’indemnité d’éviction : deux arrêts jumeaux font sauter les filets de sécurité des locataires
Les deux arrêts rendus le 12 février 2026 par la troisième chambre civile de la Cour de cassation dans une...
Droit de l'immobilier et de la construction
Dispositif Jeanbrun : Le nouveau choc fiscal qui veut réconcilier les Français avec l’investissement locatif
Le dispositif Jeanbrun inscrit dans le projet de loi de finances pour 2026, institue un nouveau statut du bailleur privé...
SENSEI avocats distingué dans le classement des meilleurs cabinets d'avocats de FranceEn 2026, SENSEI avocats est distingué pour la cinquième année consécutive dans le classement du magazine Le Point « des meilleurs Cabinets d’avocats de France ».