Espace client

Le délai de validité d’un permis de construire n’est pas suspendu si le recours est dirigé par le pétitionnaire contre un refus de délivrance d’un modificatif

Un permis de construire est périmé si les travaux qu’il autorise ne sont pas entrepris dans un délai de trois ans (C. Urb., art. R. 424-17). Ce délai est suspendu en cas de recours contentieux contre le permis (C. Urb., art. R. 424-19).

Par un arrêt du 21 février 2018, le Conseil d’Etat a jugé que le délai de validité d’un permis de construire n’était pas suspendu en cas de recours du pétitionnaire contre le refus de lui délivrer un permis de construire modificatif.

En l’espèce, un premier permis avait été délivré à une société qui l’avait ensuite transféré. Le bénéficiaire du transfert a ensuite déposé une demande de permis de construire modificatif qui a été rejetée.

Saisi d’un recours, le tribunal administratif de Grenoble a annulé la décision de refus et a enjoint au maire de réexaminer la demande de permis de construire modificatif. En exécution de cette injonction, le maire a décidé de surseoir à statuer sur cette demande.

Le pétitionnaire a alors de nouveau saisi le tribunal administratif de Grenoble qui a annulé cet arrêté et enjoint au maire de statuer de nouveau sur la demande de la société pétitionnaire en faisant application des dispositions de l’article L. 600-2 du code de l’urbanisme. Ce jugement a été confirmé par la cour administrative d’appel de Lyon.

Saisie à son tour, la haute assemblée a considéré que : « la cour administrative d’appel de Lyon a jugé que le délai de validité du permis de construire dont était titulaire la SCCV Les Balcons de l’Arly et pour lequel elle demandait la délivrance d’un permis modificatif avait été, en application des dispositions de l’article R* 424-19 du code de l’urbanisme […], suspendu pendant la durée du recours formé par la société contre le refus de lui délivrer le permis de construire modificatif. En statuant ainsi, alors que les dispositions de l’article R* 424-19 du code de l’urbanisme ne sont pas applicables en cas de recours du bénéficiaire d’un permis de construire contre le refus de lui délivrer un permis de construire modificatif, la cour administrative d’appel de Lyon a entaché son arrêt d’une erreur de droit ».

Sources et liens

À lire également

Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Encadrement des cas nécessitant de recueillir l’avis du Préfet lors d’une demande relative à un projet portant sur une construction ou une installation destinée à l’exercice d’un culte
Dans une décision rendue le 25 juillet 2022, le Conseil d’Etat a jugé que la consultation du préfet n’est requise...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Cristallisation des moyens dans le cadre d’un appel contre le sursis à statuer pour la régularisation d’un permis de construire
Le Conseil d’Etat a jugé que la cristallisation des moyens s’applique dans le cadre d’un appel formé contre un jugement...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Précisions sur le délai de recours contre une décision implicite refusant d’abroger ou de retirer un acte obtenu par fraude
Le Conseil d’Etat a jugé que le délai de recours contre une décision implicite refusant de retirer ou d’abroger à...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Possibilité pour la CNAC de s’autosaisir de tout projet d’aménagement commercial
Le Conseil d’Etat a jugé que la Commission nationale d’aménagement commercial (CNAC) peut s’autosaisir de l’ensemble des projets d’aménagement commercial,...