Droit électoral : pas de confusion entre la page Facebook du maire et celle du maire candidat

Par une décision en date du 6 mai 2015, le Conseil d’Etat précise les conditions dans lesquelles un maire peut utiliser sa page publique Facebook lorsqu’il est candidat sortant :

« 5. Considérant que la page  » Facebook  » créée par M. A…était de nature, compte tenu de son intitulé « Mairie de Hermes », de son contenu mélangeant informations institutionnelles et propagande électorale, de son ton initialement proche de celui d’un bulletin municipal puis progressivement polémique, au fur et à mesure que s’approchait la date du scrutin, et de son interaction avec le site web officiel de la commune de Hermes, à créer une confusion dans l’esprit des électeurs ; qu’il est par ailleurs établi que 53 connexions ont interagi avec cette page entre le 5 et le 12 mars 2014 ; qu’ainsi, l’utilisation de cette page, qui était en libre accès compte tenu de son statut  » public  » au sens des règles applicables au réseau social qui la contenait, a constitué une manœuvre de nature à altérer la sincérité du scrutin, eu égard à l’écart de cinq voix séparant la liste conduite par M. A…et celle conduite par M.D… ».

Le Conseil d’Etat retient deux types d’éléments propres à altérer la sincérité du scrutin.

D’abord l’appellation de la page Facebook du Maire, « Mairie de Hermes », était propre à créer une confusion entre la page officielle de la Mairie et celle du Maire sortant, candidat à sa propre réélection.

Ensuite, le contenu de la page a évolué. S’il s’apparentait à l’origine à un bulletin officiel de la mairie, à l’approche des élections, il servait de média au maire sortant pour sa campagne.

Selon la Haute juridiction, ces deux éléments sont propres à créer une confusion dans l’esprit des électeurs.

En outre, le juge administratif apprécie concrètement l’effet que peut avoir cette confusion sur le vote. Au cas d’espèce, l’écart entre les listes était faible (5 votes), il considère que cette circonstance a eu une influence sur le résultat.

Par la présente, le Conseil d’Etat vient confirmer la décision du TA d’Amiens qui avait annulé les élections municipales.

Sources et liens

À lire également

Droit public général
La constitution d’avocat dans le délai de confirmation n’équivaut pas à confirmer l’intention du requérant de maintenir ses conclusions
Par une décision en date du 31 janvier 2025, à mentionner aux Tables du recueil Lebon, le Conseil d’Etat a...
Droit public général
Reconnaissance d’un intérêt à agir d’un contribuable local contre une délibération d’un CCAS
Par une décision rendue le 20 décembre 2024, le Conseil d’Etat a jugé que le contribuable communal dispose d’un intérêt...
Droit public général
Ouverture au public d’une voie privée par la commune : Obligation du consentement des propriétaires !
Par une décision du 25 octobre 2024, le Conseil d’Etat a estimé que l’ouverture par une commune d’une voie privée,...
Droit public général
Les rapports d’observations des chambres régionales de comptes ne constituent pas des décisions susceptibles de recours
Par un arrêt du 10 octobre 2024, la cour administrative d’appel de Toulouse a jugé que les rapports d’observations définitives...