Expropriation : Ouverture d’un droit à réparation du préjudice en cas de consignation de l’indemnité d’expropriation (DC du 13 février 2015)

Par décision du 13 février 2015, le Conseil Constitutionnel a déclaré conforme au principe d’égalité et au droit propriété issus de la Déclaration de 1789 les articles L.15-1 et L.15-2 de l’ancien code de l’expropriation pour cause d’utilité publique dans leur rédaction issue de la loi n°2013-431 du 28 mai 2013 sous réserve que :

« Lorsque l’indemnité définitivement fixée excède la fraction de l’indemnité fixée par le juge de première instance qui a été versée à l’exproprié lors de la prise de possession du bien, l’exproprié doit pouvoir obtenir la réparation du préjudice résultant de l’absence de perception de l’intégralité de l’indemnité d’expropriation lors de la prise de possession. »

En effet, l’objet de l’indemnité d’expropriation est de permettre à l’exproprié de pouvoir acquérir un bien équivalent à celui dont il perd la possession. Ainsi, si cette indemnité n’est pas intégralement perçue au jour de la dépossession du bien, alors même que cela n’est pas du fait de l’exproprié, il pourrait en résulter un préjudice pour ce dernier.

Le Conseil Constitutionnel souligne, dans son commentaire de la décision, qu’il reviendra au juge, à chaque fois que l’exproprié fera valoir des arguments relatifs à ce préjudice, d’examiner et de prendre en considération la nature du bien exproprié (résidence principale, usage commercial ou autre) et l’usage qu’il en est fait.

L’expropriant devra donc être particulièrement vigilant lors de l’application de l’article L.15-2 de l’ancien code de l’expropriation pour cause d’utilité publique puisque la consignation d’une fraction de l’indemnité viendra ouvrir droit à réparation si l’indemnité définitive est supérieure à celle versée à l’exproprié lors de la prise de possession du bien.

Par ailleurs, cette réserve sera également transposable à la nouvelle codification de l’article L.15-2, qui a été transposé à droit constant à l’article L.331-3 du code de l’expropriation pour cause d’utilité publique.

Sources et liens

À lire également

Droit de l'action foncière
Expropriation pour abandon manifeste – Le Conseil constitutionnel valide la procédure simplifiée prévue par le CGCT
Par sa décision n° 2026-1200 QPC du 22 mai 2026, le Conseil constitutionnel s’est prononcé sur la conformité aux droits...
Droit de l'action foncière
Expropriation – L’indemnité pour perte de revenus locatifs peut être demandée pour la première fois en appel
Par un arrêt en date du 9 avril 2026 (Cour de cassation, Chambre civile 3, 9 avril 2026, n° 24-15.296,...
Droit de l'action foncière
Expropriation - Appréciation de la validité de la déclaration d’utilité publique à la date de l’ordonnance d’expropriation
Par un arrêt en date du 9 avril 2026 (Cour de cassation, Chambre civile 3, 9 avril 2026, n° 24-17.155...
Droit de l'action foncière
Préemption - La nécessité d’acquisitions préalables et l’absence de calendrier sont sans incidence sur la réalité du projet
Par une décision du 25 mars 2026, le Conseil d’État rappelle que la légalité d’une décision de préemption s’apprécie à...
SENSEI avocats distingué dans le classement des meilleurs cabinets d'avocats de FranceEn 2026, SENSEI avocats est distingué pour la cinquième année consécutive dans le classement du magazine Le Point « des meilleurs Cabinets d’avocats de France ».