Espace client

Droit électoral : Un courriel de soutien constitue-t-il un avantage procuré à un candidat ?

Par un arrêt en date du 20 juin 2016, le Conseil d’Etat est venu apporter des précisions sur la notion d’avantage en nature assimilable à un don d’une personne morale, prohibé par l’article L. 52-8 du code électoral, à l’occasion d’une protestation dirigée contre les élections des conseillers régionaux de la région Auvergne-Rhône-Alpes.

Dans cette affaire, il était reproché à l’une des listes d’avoir bénéficié d’un appel de soutien de plusieurs associations de quartier, diffusé par courrier électronique entre les deux tours du scrutin.

Le Conseil d’Etat considère que la diffusion de ce courriel de soutien ne saurait être qualifiée d’avantage en nature assimilable à un don d’une personne morale, dès lors que les associations en cause étaient indépendantes et libres d’apporter leur soutien à la liste de leur choix :

« 6. Considérant enfin qu’il résulte de l’instruction qu’un appel en faveur de la liste  » Nous, c’est la région  » a été diffusé entre les deux tours de scrutin, sous forme d’un courrier électronique, par les responsables de différentes associations de quartiers, intitulé  » Notre appel solennel aux habitants des quartiers populaires  » ; que la diffusion de cet appel ne saurait être regardée comme ayant constitué un avantage procuré à M. H…dont le coût devrait être réintégré dans son compte de campagne, dans la mesure où ces associations étaient indépendantes des candidats et étaient libres d’inciter à voter contre l’un de ceux-ci ou en faveur d’un autre ; qu’au surplus la diffusion de cet appel sous forme de courrier électronique représentait, en l’espèce, un coût, sinon nul, du moins extrêmement faible pour ces associations ; que ce grief doit, par suite, être écarté ».

Sources et liens

À lire également

Droit public général
Dispense de conclusions - L’avis d’audience doit le mentionner explicitement pour s’assurer que les parties en ont eu connaissance dans un délai raisonnable
Dynamic Meta widget allowed only for Posts listing source or in Post context
Pour ne pas entacher d’irrégularité la procédure de jugement, la dispense de conclusions du rapporteur public doit être mentionnée dans...
Droit public général
Absence d’obligation de prendre en compte un désistement postérieur à la clôture de l’instruction
Dynamic Meta widget allowed only for Posts listing source or in Post context
Le Conseil d’Etat est venu rappeler qu’un désistement, pur et simple, intervenu après la clôture d’instruction n’impose pas au juge...
Droit public général
Une réponse dans une foire aux questions peut faire l’objet d’un recours
Dynamic Meta widget allowed only for Posts listing source or in Post context
Par une décision rendue le 3 février 2023, le Conseil d’État a jugé qu’une réponse publiée sur le site du...
Droit public général
Détermination des points de départ possibles du délai de recours contre le refus d’un maire de désigner son successeur
Dynamic Meta widget allowed only for Posts listing source or in Post context
Par une décision rendue le 9 décembre 2022, le Conseil d’Etat a précisé que le délai d’un mois pour contester...