Droit électoral : Les frais de location de locaux mis à disposition d’un candidat par son parti ne constituent pas nécessairement une dépense électorale remboursable

Par un arrêt en date du 5 février 2014, le Conseil d’Etat a jugé que les frais liés à la location d’un local, qu’un parti politique a mis à disposition de son candidat, ne constituent pas obligatoirement des dépenses électorales susceptibles d’être remboursées.

L’affaire en cause concernait les élections régionales qui se sont tenues en 2010 en Haute-Normandie. La commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) avait exclu du compte de campagne du candidat certaines dépenses, notamment celles liées au frais de location d’un local mis à disposition par le propre parti du candidat.

En première instance, le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête du candidat dirigée contre cette décision de la CNCCFP. En appel, la Cour administrative d’appel de Paris avait, au contraire, estimé que les frais de location de locaux, mis à la disposition du candidat par son propre parti, constituaient des dépenses de campagne et, à ce titre, devaient être remboursés par l’Etat.

Saisi d’un pourvoi en cassation formé contre cet arrêt par la CNCCFP, le Conseil d’Etat a d’abord rappelé que les dépenses de campagne pouvant donner lieu à un remboursement par l’Etat sont « l’ensemble des dépenses engagées ou effectuées en vue de l’élection, hors celles de la campagne officielle, engagées par le candidat ou pour son compte » au cours de la période de campagne.

En ce qui concerne les frais de location de locaux, le Conseil d’Etat juge que « des frais de location de locaux facturés à un candidat à une élection par sa formation politique ne peuvent ouvrir droit au remboursement par l’Etat que si les dépenses correspondantes ont été engagées par cette formation politique spécifiquement en vue de cette élection ».

En d’autres termes, il est nécessaire que, pour être remboursés, ces frais de location aient été spécifiquement engagés en vue de l’élection.

En l’espèce, la Haute juridiction a relevé que les locaux en question n’étaient pas loués spécifiquement en vue de l’élection dès lors qu’ils demeuraient affectés au fonctionnement habituel du parti.

Dans ces conditions, le Conseil d’Etat décide que ces frais de location ne constituent pas des dépenses électorales susceptibles de donner lieu à un remboursement de l’Etat et annule l’arrêt de la Cour administrative d’appel de Paris sur ce point.

Sources et liens

À lire également

Droit public général
La constitution d’avocat dans le délai de confirmation n’équivaut pas à confirmer l’intention du requérant de maintenir ses conclusions
Par une décision en date du 31 janvier 2025, à mentionner aux Tables du recueil Lebon, le Conseil d’Etat a...
Droit public général
Reconnaissance d’un intérêt à agir d’un contribuable local contre une délibération d’un CCAS
Par une décision rendue le 20 décembre 2024, le Conseil d’Etat a jugé que le contribuable communal dispose d’un intérêt...
Droit public général
Ouverture au public d’une voie privée par la commune : Obligation du consentement des propriétaires !
Par une décision du 25 octobre 2024, le Conseil d’Etat a estimé que l’ouverture par une commune d’une voie privée,...
Droit public général
Les rapports d’observations des chambres régionales de comptes ne constituent pas des décisions susceptibles de recours
Par un arrêt du 10 octobre 2024, la cour administrative d’appel de Toulouse a jugé que les rapports d’observations définitives...