Contentieux : Compétence du juge administratif pour les actions en réparation des dommages de travaux publics même en cas de bail commercial

La Cour de cassation a jugé que, si le contentieux de l’exécution des biens donnés à bail commercial par une personne publique relève de la compétence du juge judiciaire, il n’en demeure pas moins que les demandes indemnitaires visant à réparer des dommages de travaux publics relèvent de la compétence du juge administratif, et cela, malgré l’existence d’un tel contrat (CCAS, 3ème civ, 14 mars 2024, n°22-24.222, Publié au bulletin).

Dans le cadre de cette affaire, la société Zimmer a, en sa qualité de preneur à bail commercial d’un local appartenant au domaine privé de la Ville de Paris, assigné son bailleur afin de se voir rembourser les loyers versés et être indemnisé des préjudices résultant des travaux de rénovation entrepris par la personne publique propriétaire dans le Théâtre du Chatelet en invoquant la méconnaissance de l’obligation du bailleur d’assurer la jouissance paisible du local donné à bail commercial.

Pour écarter l’exception d’incompétence soulevée par la Ville de Paris, la Cour d’appel de Paris a estimé que, cette dernière ayant la qualité de bailleur et de maître d’ouvrage des travaux publics mis en œuvre, les préjudices invoqués ne donneront lieu à réparation par le juge judiciaire qu’à la condition que soit établie la faute du bailleur sans que puisse être invoquée la responsabilité sans faute du maître d’ouvrage public en cas de dommage anormal.

La Cour de cassation sanctionne pour erreur de droit cette analyse en soulignant qu’il appartient au juge judiciaire saisi d’une exception d’incompétence de trancher la question de fond dont dépend sa compétence.

En s’inscrivant dans la jurisprudence classique du tribunal des conflits selon laquelle la juridiction administrative est seule compétente pour connaître des actions en réparation des dommages survenus à l’occasion de la réalisation de travaux publics (TC, 18 décembre 2000, n°3225), la Cour de cassation énonce le principe selon lequel « si la juridiction judiciaire est compétente pour connaître d’une action en indemnisation formée par le preneur d’un local donné à bail commercial par une personne publique, la juridiction administrative est seule compétente pour connaître de l’action en indemnisation de dommages de travaux publics, alors même qu’il existe un bail commercial entre la personne publique pour le compte de laquelle sont effectués les travaux et la victime de ces dommages. »

Sources et liens

À lire également

Droit public général
Indemnisation d’une infection nosocomiale – Le juge doit distinguer, pour chaque chef de préjudice, le dommage directement imputable à l’infection de la perte de chance
Par une décision du 16 octobre 2026 (CE, 5ème et 6ème chambres réunies, 16 octobre 2026, n°508036, mentionné aux tables...
Droit public général
DALO - L’attente prolongée d’un logement social ne constitue pas, à elle seule, un préjudice indemnisable
Par une décision du 16 octobre 2026 (CE, 5ème et 6ème chambres réunies, 16 octobre 2026, n°507201, mentionné aux tables...
Droit public général
Allergies alimentaires : le tribunal censure la mise à l’écart de l’enfant allergique de la cantine scolaire et la mention générique des allergènes dans les menus hebdomadaires de la cantine
Par un jugement du 13 octobre 2026 (n°2507209), le tribunal administratif de Lyon a annulé le refus d’une commune de...
Droit public général
Mouvement lycéen – L’interdiction des rassemblements aux abords de trois lycées ne porte pas une atteinte illégale à la liberté de manifestation et à la liberté d’expression
Par une ordonnance du 8 octobre 2026 (TA Versailles, juge des référés, n° 2613596), le juge des référés du tribunal...
SENSEI avocats distingué dans le classement des meilleurs cabinets d'avocats de FranceEn 2026, SENSEI avocats est distingué pour la cinquième année consécutive dans le classement du magazine Le Point « des meilleurs Cabinets d’avocats de France ».