Contentieux : Compétence du juge administratif pour les actions en réparation des dommages de travaux publics même en cas de bail commercial

La Cour de cassation a jugé que, si le contentieux de l’exécution des biens donnés à bail commercial par une personne publique relève de la compétence du juge judiciaire, il n’en demeure pas moins que les demandes indemnitaires visant à réparer des dommages de travaux publics relèvent de la compétence du juge administratif, et cela, malgré l’existence d’un tel contrat (CCAS, 3ème civ, 14 mars 2024, n°22-24.222, Publié au bulletin).

Dans le cadre de cette affaire, la société Zimmer a, en sa qualité de preneur à bail commercial d’un local appartenant au domaine privé de la Ville de Paris, assigné son bailleur afin de se voir rembourser les loyers versés et être indemnisé des préjudices résultant des travaux de rénovation entrepris par la personne publique propriétaire dans le Théâtre du Chatelet en invoquant la méconnaissance de l’obligation du bailleur d’assurer la jouissance paisible du local donné à bail commercial.

Pour écarter l’exception d’incompétence soulevée par la Ville de Paris, la Cour d’appel de Paris a estimé que, cette dernière ayant la qualité de bailleur et de maître d’ouvrage des travaux publics mis en œuvre, les préjudices invoqués ne donneront lieu à réparation par le juge judiciaire qu’à la condition que soit établie la faute du bailleur sans que puisse être invoquée la responsabilité sans faute du maître d’ouvrage public en cas de dommage anormal.

La Cour de cassation sanctionne pour erreur de droit cette analyse en soulignant qu’il appartient au juge judiciaire saisi d’une exception d’incompétence de trancher la question de fond dont dépend sa compétence.

En s’inscrivant dans la jurisprudence classique du tribunal des conflits selon laquelle la juridiction administrative est seule compétente pour connaître des actions en réparation des dommages survenus à l’occasion de la réalisation de travaux publics (TC, 18 décembre 2000, n°3225), la Cour de cassation énonce le principe selon lequel « si la juridiction judiciaire est compétente pour connaître d’une action en indemnisation formée par le preneur d’un local donné à bail commercial par une personne publique, la juridiction administrative est seule compétente pour connaître de l’action en indemnisation de dommages de travaux publics, alors même qu’il existe un bail commercial entre la personne publique pour le compte de laquelle sont effectués les travaux et la victime de ces dommages. »

Sources et liens

À lire également

Droit public général
Chambre régionale des comptes : pas de recours en annulation contre les rapports d’observations définitives
Par un arrêt du 3 février 2026 (n°499568), le Conseil d’Etat rappelle qu’un rapport d’observations définitives ne peut pas être...
Droit public général
Contrôle de légalité et sécurisation de l’action publique des élus : quels nouveaux objectifs pour les préfets ?
La circulaire n°ATDB2529429C publiée le 30 décembre 2025 fait suite à un rapport d’information déposé au Sénat le 9 juillet...
Droit public général
Obligation pour le juge administratif de viser la note en délibéré produite à l’issue de l’audience sous peine d’entacher sa décision d’irrégularité
Par une décision du 21 novembre 2025 (n° 500247), le Conseil d’État a rappelé l’obligation pour le juge administratif de...
Droit public général
« Méga décret » de simplification : ce qui va changer concrètement en 2026-2027
Annoncé par le premier ministre au congrès des maires le 20 novembre 2025, un décret viendra simplifier les formalités administratives...