Espace client

Collectivités territoriales : Annulation de la délibération de l’Assemblée de Corse fixant le régime des obligations de service public de transport maritime

Dans un jugement rendu le 17 octobre 2013, le tribunal administratif de Bastia a annulé la délibération du 9 novembre 2012 par laquelle l’Assemblée territoriale de Corse a fixé le régime des obligations de service public de transport maritime de passagers et de marchandises entre l’un des trois ports continentaux de Marseille, Toulon ou Nice, et les ports de Corse.

Le Tribunal administratif de Bastia, aux visas notamment de l’article 51 du règlement intérieur de l’Assemblée et des dispositions de l’article L. 4422-7 du Code général des collectivités territoriales, a annulé cette délibération (irrégularité de procédure).

Au cas d’espèce, le fait qu’un conseiller d’un groupe politique ait voté pour l’ensemble des membres de son groupe non présents a été considéré comme une irrégularité présentant un caractère substantiel.

Par ailleurs et sur le fond, les premiers juges ont également annulé la délibération déférée en ce qu’elle prévoyait la mise en place, à compter du 1er janvier 2014, d’un régime d’autorisation préalable, aux termes duquel toute compagnie désirant assurer des liaisons entre les ports de Corse et ceux du continent devait soumettre un projet de service et signer avec l’Office des transports de Corse une convention annuelle avant de commencer à opérer.

Or, selon les premiers juges, la Collectivité Territoriale de Corse ne prouve pas que le régime d’autorisation préalable mis en place a été rendu nécessaire par l’existence d’un besoin réel de service public résultant de l’insuffisance des services de transports réguliers.

En conséquence, le tribunal annule la délibération de l’Assemblée territoriale de Corse du 9 novembre 2012 fixant le régime des obligations de service public de transport maritime de passagers et de marchandises entre les ports de Corse et le continent.

À lire également

Droit public général
Dispense de conclusions - L’avis d’audience doit le mentionner explicitement pour s’assurer que les parties en ont eu connaissance dans un délai raisonnable
Dynamic Meta widget allowed only for Posts listing source or in Post context
Pour ne pas entacher d’irrégularité la procédure de jugement, la dispense de conclusions du rapporteur public doit être mentionnée dans...
Droit public général
Une réponse dans une foire aux questions peut faire l’objet d’un recours
Dynamic Meta widget allowed only for Posts listing source or in Post context
Par une décision rendue le 3 février 2023, le Conseil d’État a jugé qu’une réponse publiée sur le site du...
Droit public général
Détermination des points de départ possibles du délai de recours contre le refus d’un maire de désigner son successeur
Dynamic Meta widget allowed only for Posts listing source or in Post context
Par une décision rendue le 9 décembre 2022, le Conseil d’Etat a précisé que le délai d’un mois pour contester...
Droit public général
La nécessaire rédaction des documents administratifs en langue française
Dynamic Meta widget allowed only for Posts listing source or in Post context
Par une décision rendue le 31 octobre 2022, le Conseil d’Etat a jugé que les documents administratifs établis par des...