Droit électoral : Propagande électorale et page « Facebook »

Par un arrêt du 25 février 2015, le Conseil d’Etat a admis que les résultats d’un scrutin dont l’écart de voix entre les deux premières listes est faible, puissent être remis en cause notamment par la diffusion d’un message de propagande électorale sur une page « Facebook ».

Plus précisément, l’article L.49 du Code électoral interdit notamment « à partir de la veille du scrutin à zéro de diffuser ou de faire diffuser par tout moyen de communication public par voie électronique tout message ayant le caractère de propagande électorale ».

Or, la veille du second tour des élections municipales de Voisins-le-Bretonneux, un message appelant à voter pour la liste qui a obtenu le plus grand nombre de voix a été publié sur la page « Facebook » d’un groupe dénommé « Tu sais que tu viens de Voisins-le-Bretonneux quand… ».

Pour le Conseil d’Etat, cette diffusion méconnait la règle de droit précitée. Il relève en outre que « ce message a été publié auprès d’un groupe constitué de 753 membres » et « sur une page qui était ouverte à la consultation publique ».

Aussi, conformément à sa jurisprudence, il en déduit que cette irrégularité accompagnée de la distribution illégale d’un tract par la liste gagnante au regard de l’article L.48-2 du même code, ont été de nature à altérer les résultats du scrutin eu égard au faible écart de voix entre les deux premières listes (25 voix) de sorte qu’il annule les opérations électorales dans leur ensemble.

Enfin, on relèvera que le Conseil d’Etat ne semble toutefois pas vouloir faire de ce point, un élément important de la décision citée, puisqu’il n’est pas repris dans le résumé qu’il en fait. Il n’en demeure pas moins qu’il en a tenu compte mais surtout qu’en n’ayant pas cherché à savoir s’il existait un lien entre l’auteur du message sur la page « Facebook » et les candidats de la liste en cause, la plus grande vigilance de la part des candidats s’impose.

Sources et liens

À lire également

Droit public général
Recevabilité des demandes d’homologation des transactions hors contrat administratif et consentement implicite de l’administration
L’intérêt de la décision du 18 février 2025 du Conseil d’État est double. Elle précise les conditions de recevabilité des...
Droit public général
La constitution d’avocat dans le délai de confirmation n’équivaut pas à confirmer l’intention du requérant de maintenir ses conclusions
Par une décision en date du 31 janvier 2025, à mentionner aux Tables du recueil Lebon, le Conseil d’Etat a...
Droit public général
Reconnaissance d’un intérêt à agir d’un contribuable local contre une délibération d’un CCAS
Par une décision rendue le 20 décembre 2024, le Conseil d’Etat a jugé que le contribuable communal dispose d’un intérêt...
Droit public général
Ouverture au public d’une voie privée par la commune : Obligation du consentement des propriétaires !
Par une décision du 25 octobre 2024, le Conseil d’Etat a estimé que l’ouverture par une commune d’une voie privée,...