Urbanisme : Le permis de construire de la nouvelle Samaritaine validé par le Conseil d’État

Par un arrêt du 19 juin 2015, le Conseil d’État est venu valider le permis de construire des nouveaux bâtiments des Grands Magasins de la Samaritaine, annulé par un jugement du Tribunal administratif de Paris le 13 mai 2014 qui avait été confirmé par la Cour administrative d’appel de Paris le 5 janvier 2015 (14PA02697, 14PA02791A).

Cet arrêt de la Haute Juridiction vient clore le contentieux relatif à la restructuration du bâtiment accueillant le grand magasin La Samaritaine, dit « îlot Rivoli », qui s’était cristallisé autour de l’interprétation de l’article UG 11 du plan local d’urbanisme (PLU) de Paris.

En effet, le juge d’appel avait estimé que la façade projetée, en habillage de verre sérigraphié et ondulé, ne s’insérait pas harmonieusement dans le tissu urbain environnant comme l’imposait l’article UG 11 du PLU de Paris.

Le Conseil d’État est venu censurer ce raisonnement, privilégiant une interprétation plus ouverte dudit article.

Il a ainsi estimé que la Cour administrative d’appel n’avait fait qu’une lecture partielle de l’article UG 11 du PLU en ne retenant que l’obligation d’insertion dans le tissu urbain, alors que ce même article permet également l’innovation architecturale par l’utilisation de matériaux ou teintes contemporains, afin d’éviter le mimétisme architectural.

Au surplus, le Conseil d’État a jugé que la façade prévue se distinguerait des constructions voisines, sans pour autant méconnaître l’article UG 11 du règlement du PLU, compte tenu de « l’hétérogénéité stylistique des bâtiments dans le quartier et dans la section concernée de la rue de Rivoli » ainsi que de l’utilisation du verre dans les constructions voisines.

Le Conseil d’État valide donc le projet de restructuration entrepris il y a plus de cinq ans par le groupe LVMH, suivant de ce fait l’avis du rapporteur public qui s’était prononcé sans ambigüité en faveur des constructions projetées.

Sources et liens

À lire également

Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Aucune compétence liée du maire pour ordonner l’interruption de travaux entrepris sans autorisation d’urbanisme
Le Conseil d’Etat a jugé que le maire n’est pas en situation de compétence liée pour ordonner l’interruption de travaux...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Régularisation possible de la notification d’un recours administratif et effets sur la prorogation du délai contentieux
Le Conseil d’Etat a jugé que, si l’absence de notification d’un recours administratif peut être régularisée dans le délai de...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Pas de mise en demeure de régulariser des travaux, sans annulation du permis de construire !
Lorsqu’un permis de construire a fait l’objet d’un procès-verbal d’infraction aux règles locales d’urbanisme, le maire d’une commune ne peut...
Droit de l'urbanisme et de l'aménagement
Loi n°2025-1129 du 26 novembre 2025 de simplification du droit de l’urbanisme et du logement : quelles évolutions pour le contentieux de l’urbanisme et pour les règles procédurales en matière d’autorisations d’urbanisme ?
La loi n° 2025-1129 du 26 novembre 2025 de simplification du droit de l’urbanisme et du logement comporte un certain...