Contrats et marchés publics : Un amendement pour supprimer la demande d’un extrait de casier judiciaire

L’Assemblée poursuit l’examen en nouvelle lecture du projet de loi Sapin 2 après l’échec des commissions mixtes paritaires du 14 septembre 2016 pour l’élaboration d’un texte commun.

 

 

Un nouvel amendement est introduit par la commission des lois de l’Assemblée nationale (CL181) permettant le rétablissement du recours à la déclaration sur l’honneur pour prouver que l’attributaire d’un marché public n’a pas fait l’objet d’une condamnation pénale constitutive d’une interdiction de soumissionner.

Si cet amendement est voté, la production, quasi-impossible, du casier judiciaire pour les personnes morales ne sera plus qu’un vieux souvenir.

En effet, l’article 51 du décret 2016-360 du 25 mars 2016 relatif aux marchés publics dispose que « l’acheteur accepte comme preuve suffisante attestant que le candidat ne se trouve pas dans un cas d’interdiction de soumissionner mentionné aux 1° et a et c du 4° de l’article 45 de l’ordonnance du 23 juillet 2015 susvisée un extrait de casier judiciaire ».

Les personnes morales ayant un casier judiciaire dépourvu de bulletin n°3, ce texte vise donc soit la production du bulletin n°1, soit celle du bulletin n°2.

Or, il convient de relever que le bulletin n°1 ne peut être délivré qu’aux autorités judiciaires et le bulletin n°2 ne peut être donné qu’à certains organismes ou autorités militaires, administratives ou pour des motifs précis (obtention d’une distinction honorifique, accès à certaines professions par exemple).

On voit bien la difficulté pour les attributaires de remettre un tel document et la réintégration de la déclaration sur l’honneur pourrait apparaître comme un retour à une solution de simplification.

À lire également

Droit de la commande publique
Délégation de service public : interdiction de favoriser le délégataire sortant
Par une ordonnance du 24 février 2026 (n° 2601075), le tribunal administratif de Versailles a rappelé qu’une autorité concédante ne...
Droit de la commande publique
Concession : précisions sur l’appréciation de l’égalité de traitement des candidats
Par un arrêt du 6 février 2026, portant sur une requête en contestation de la validité d’un contrat de concession...
Droit de la commande publique
Décompte général : computation des délais en cas de saisine d’un comité consultatif de règlement amiable des différends
Dans une ordonnance rendue le 15 janvier 2026 (n° 2305720), le Tribunal administratif de Cergy-Pointoise s’est penché sur la recevabilité...
Droit de la commande publique
Délit de favoritisme - Infraction caractérisée indépendamment de l’issue de la procédure de passation d’un marché public
Par un arrêt du 7 janvier 2026 (Cour de cassation, Chambre criminelle, 7 janvier 2026, 24-87.222, Publié au bulletin), le...