Collectivités Territoriales : Le Revenu de Solidarité Active réservé aux jeunes « Actifs » !

L’article L.262-4 du Code de l’action sociale et des familles réservait le bénéfice du Revenu de solidarité active aux personnes âgées de plus de vingt cinq ans, ou assumant la charge d’un ou plusieurs enfants.

La loi du 30 décembre 2009 de finances pour 2010 a un inséré un article L.262-7-1 qui étend le bénéfice du RSA aux jeunes de moins de vingt cinq ans, sous réserve d’avoir exercé une activité professionnelle pendant un nombre d’heures déterminées, dans des conditions fixées par décret.

Le décret n° 2010-961 du 25 août 2010 est venu préciser ces conditions en fixant le nombre d’heures de travail exigé à une durée de deux ans d’activité à temps plein, soit 3 214 heures, sur une période de référence de trois ans.

La Confédération française démocratique du travail, l’Association réseau d’alerte et d’intervention pour les droits de l’homme, et l’Association Etudier sans précarité ont saisi le Conseil d’Etat d’une requête en annulation de ce décret.

Ils estimaient en effet que celui-ci, en fixant un tel quantum d’heure de travail, méconnaissait les principes d’égalité devant la loi et de non discrimination puisque seuls les jeunes de moins de vingt-cinq ans sont soumis à cette condition d’exercice professionnel préalable.

Par un arrêt en date du 27 octobre 2011, le Conseil d’Etat a rejeté ce recours et jugé légales les conditions d’application du RSA.

Il a en effet considéré qu’eu égard à « l’objectif d’intérêt général qui s’attache à ce que les jeunes travailleurs, qui commencent leur insertion dans la vie professionnelle au sortir de leurs études ou après une période de formation, soient encouragés à exercer durablement une activité professionnelle et à s’intégrer ainsi dans le monde du travail », la différence de traitement avec les travailleurs de plus de vingt-cinq ans n’était pas disproportionnée.

Jeunes de moins de 25 ans, au travail !

Sources et liens

À lire également

Droit public général
Chambre régionale des comptes : pas de recours en annulation contre les rapports d’observations définitives
Par un arrêt du 3 février 2026 (n°499568), le Conseil d’Etat rappelle qu’un rapport d’observations définitives ne peut pas être...
Droit public général
La police des algorithmes censurés : le Conseil d’État confirme la ligne de la CNIL
Le Conseil d’État, dans une décision du 30 janvier 2026 (CE 30 janv. 2026, n° 506370), trace une frontière nette...
Droit public général
Protéger les candidats, verrouiller les résultats : le décret qui muscle la démocratie locale
Le décret du 8 janvier 2026 renforce la protection juridique et matérielle des candidats en étendant à leur profit la...
Droit public général
Contrôle de légalité et sécurisation de l’action publique des élus : quels nouveaux objectifs pour les préfets ?
La circulaire n°ATDB2529429C publiée le 30 décembre 2025 fait suite à un rapport d’information déposé au Sénat le 9 juillet...